Test des AirPods Pro
Trois ans après les premiers AirPods qui ont bouleversé le marché des écouteurs, Apple revient à la charge avec des modèles « Pro ». Je vais nous éviter le traditionnel paragraphe sur le sens de ce mot pour le constructeur, les professionnels n’ont rien à voir dans l’affaire, il s’agit simplement d’un modèle plus cher et plus sophistiqué.
Plus encore que pour d’autres produits « pro » vendus par Apple, les AirPods Pro sont en effet les écouteurs dédiés à tous ceux qui ne sont pas totalement satisfaits des AirPods classiques. Vous cherchiez une meilleure isolation sonore ? Vous voulez des écouteurs qui tiennent mieux dans vos oreilles ? La résistance à l’eau est essentielle pour vous ? Bingo, ces nouveaux modèles améliorent précisément tous ces points !
Que valent ces nouveaux AirPods vendus à 279 € ? Je vous dis tout dans ce test !
Des AirPods familiers et différents à la fois
Les AirPods Pro restent largement des AirPods. Si vous avez déjà utilisé les écouteurs sans fil d’Apple, vous ne serez pas perdu lors de la découverte de ces nouveaux modèles. Le boîtier qui protège et charge les écouteurs ainsi que la forme même des écouteurs restent très proches sur les deux produits, même s’il y a quelques différences notables.
Je possède les AirPods première génération et au bout d’un peu plus de 2 ans d’utilisation à raison de 1h20 par jour en semaine uniquement les batteries tiennent moins d’une heure aujourd’hui je n’arrive plus à faire mon trajet quotidien donc je suis repassé au bons vieux écouteurs à câble.
Même si j’adore les AirPods pour moi ce gros défaut de batterie qui nous obligent à racheter des AirPods tous les 2 ans est pour moi rédhibitoire et malgré ces AirPods pro qui m’ont l’air géniaux je ne les prendrais pas avec une durée de vie qui pour moi est juste catastrophique.
@nonameboy
Merci pour le retour précis sur la durée de vie restante. Je me suis demandé en écrivant si je n’exigerais pas le problème, il faudrait faire un appel à témoins peut être.
En tout cas, je suis bien d’accord, c’est aussi ce qui me retient d’investir plus dans ces produits. Mes AirPods tiennent encore bien mais je ne sais pas ce que je ferai après.
@nonameboy
j'ai actuellement les AirPods première génération acheté a boulanger a sa sortie en décembre 2016 et recu en mars 2017 au bout de 1an et demi l'écoute ne me tenais plus que 2hrs et je suis aller a boulanger et j'ai reçu un échange d'airpods (novembre 2018) et qui a ce jour me tienne très bien soit 5hrs comme indiquer.
La j'ai commander les AirPods pro sur ldlc et apparemment je vais les recevoir fin novembre début décembre
le combo idéal : AirPods pro pour le printemps-été-automne et bose qc35 II pour l'hiver
j'ai une casque Bose sans fil. les piles sont pareil, intégrées dedans, on peut pas les remplacer nous même.
@marenostrum
Certes, et c’est tout aussi déplorable.
Mais l’avantage malgré tout, c’est que la batterie est énorme comparée à celle des AirPods Pro. Donc avant qu’elle perde trop de capacité pour être encore utile, il va se passer plus que deux ou trois ans, sans doute beaucoup plus même.
@nicolasf
Tout à fait !!!
Mon Sony wh-1000xm3 tient plus de 30 heures en une charge. 38 heures sans ANC.
Même s’il perd 20% d’autonomie en 2 ans, sa durée de vie sera beaucoup plus longue.
Par ailleurs, il est possible de changer la batterie, soit en centre agréé, soit en bricolant un peu.
@david66
On parle d'intra , pas de casque.
@david66
Je sais que c'est HS mais tu pourrais me faire un petit retour rapide sur le confort de ton wh-1000xm3 ? Tu as pu le comparer avec un QC35 ?
@nicolasf
C'est pas la même chose. L'un est un intra et l'autre un casque. Pour caser une batterie, c'est une approche différente. Donc il faut comparer ce qui est comparable.
La durée de vie est peut être sous estimée, aussi, tout dépend de l’usage qu’on en fait ..
Bravo et merci pour ce test fidèle et super complet.
Juste une nuance personnelle, je les trouve plus durs à sortir de la boîte. (Avis partagé par 2 collègues).
@horizon
Ah tiens, un collègue me le disait aussi. Vous ne trouvez pas que c’est plus facile de les prendre en profitant de l’espace entre le boîtier et l’écouteur ?
L’aimant les tient moins fortement en place, cela aide aussi je trouve.
@horizon
Il faut le pousser vers l’extérieur, et hop ça marche !
Très bon test, même si les comparaisons avec les AirPods pro et les gros casques n’ont a mon sens pas lieu d’être, qui se trimballe avec ça dans la rue?(je sais, certains le font mais bon).
Le micro est en effet en baisse niveau confort pour votre interlocuteur, ça c’est dommage.
Pas pratique a sortir de leur boîtier en revanche moi je trouve sur ce pont.
Pour la qualité du son, pour mon avis ce n’est pas juste un cran au dessus, c’est juste le jour et la nuit. TRÈS gros point positif.
La résistance a l’eau est bienvenue, les gestes de pincements sont un coup à prendre, on s’y fait vite.
En revanche évidement comme vous dites, c’est 280 boules à réinvestir tous les deux ans, pour ceux qui comme moi les utilise beaucoup. Ça fait quand même très très cher, perso je suis près à mettre cette somme mais clairement la durée de vie du produit est assez catastrophique, il faut le reconnaître.
Mais tant pis, et l’isolation active est trop géniale pour que je m’en passe, ou que je récupère mon objectivité lol
Bravo pour ce test bien écrit, précis et détaillé, as usual 👍😉
Sinon il y a un test vidéo de ppgarcia qui compare justement en détail les APPLE AIRPODS PRO vs SONY WF-1000 XM3 !
youtube.com/watch?v=bsZAFhVsiaY
La photo principale de l’article est magnifique, très soignée et loin de ce que propose MacGen en général, c’est un superbe pas en avant ! J’encourage ! 👏🏼
Édit : L’article est super aussi, mais je m’y attendais et ne suis pas déçu 😉
@MrMeteo
Le mode portrait, parfois, c’est pas mal. Merci pour les compliments en tout cas ! 🙂
Moi j ai les B&O
C’est de ouff le son
Qualité incroyable
J’en ai déjà haha
Lors d’un trail dimanche dernier, j’ai perdu un écouteur de mes Airpods Pro dans un cours d’eau. Avec le passage des coureurs suivants, impossible de le retrouver sur le moment j’étais d’une humeur exécrable ... 1h15 après, revenu sur les lieux, l’écouteur traînait au fond de l’eau à 10/15cms de profondeur ! Après séchage, il fonctionne à nouveau 👍🏻 Belle performance d’Apple sur l’étanchéité de ses AirPods Pro. Bon je pense quand même racheter un écouteur car des coureurs ont dû marcher dessus dans l’eau, j’ai des marques sur le haut de l’écouteur. Mais tout fonctionne parfaitement ! Je tenais à partager cette malheureuse expérience avec vous car je suis après coup impressionné
@bhouivet
Belle anecdote ! Faites attention la prochaine fois 😅
@bhouivet
Lol,amateur va.
Achat non recommandé donc.
Soyez responsables voyons...
Un pur produit jetable à 280€.
On est bientôt en 2020 et on recommande encore des produits jetables ?
@kitetrip
Je suis d’accord sur le fond mais soyons réaliste : chaque jour tu produis bien plus de déchets que ces écouteurs en feront dans 3 ans (soit 2 mini morceaux de plastique) : emballages alimentaires en plastique partout, bouteilles, gaspillage nourriture/eau/électricité...
Bref c’est bien d’avoir le prisme écologique en ligne de mire mais c’est aussi important de garder en tête les bonnes échelles...
Sauf que non les déchets seront bien plus étendu que ces simples Airpod, puisqu'ils en auront produit tout au long de leur vie et ce même pendant la fabrication. Bien evidemment que l'on produit des déchets juste en vivant, néanmoins n'est-il pas nécessaire de faire un minimum d'efforts ?
En effet comme disent d'autres, mieux vaut acheter des écouteurs à 25€ qu'on jettera sans un regret et sans chercher à les valoriser dans 2 ans, car ce n'était pas cher...
Évidemment que le terme pro veut dire ici plus sophistiqué et plus cher ... et puisque ça fonctionne ce marketing dans l’esprit des gens. N’empêche que c’est risible quand même.
Très bon article et intéressant. Tout est effectivement affaire de compromis. Pour moi l’idéal serait des filaires boutons/ intras non intrusifs à la mode des AirPods pros, avec réduction de bruit, soit un mouton à sept ou huit pattes
Certain d'entre vous on pu les tester à vélo de route avec la réduction de bruit? ça cache le bruit du "vent" ?
@seb5454
Le vent leur donne du fil à retordre, même sans vélo. J’ai pu tester ici avec une bonne brise, on l’entend pas mal quand même.
Les derniers casques Bose et Sony font mieux sur ce point, c’est l’avantage d’avoir plusieurs microphones de chaque côté…
@nicolasf
J'imagine. Après c'est normal. Les casques isolent plus de surface sur l'oreille.
@nicolasf
En même temps, un casque à vélo… déjà des écouteurs, c’est limite, alors un casque.
@seb5454
Faut être fou pour mettre la réduction de bruit à vélo !! C’est le mode transparence qu’il faut mettre.
@abalem
Ben je l'active perso en forêt 🤐 par contre en ville !!! Très dangereux
« Et il entre toujours parfaitement dans les petites poches intérieures des jeans, ce qui est le plus important. »
Oui. 😁
Merci pour ce test.
Leur "date d’expiration" est effectivement un problème, j'espère qu'ils vont durer dans le temps quand même
Pour info un remplacement de batterie coûte 55€ par écouteur chez Apple
Donc au bout de 2-3 ans on peut repartir avec des neufs pour 110€ (échange des deux écouteurs)
A ne pas négliger dans l’équation « c’est du jetable »
@Argeuh
Ce n’est pas ce qui est dit dans l’article.
Non c'est 99€ le remplacement de batterie. 55€ c'est pour une réparation
Achat non recommandé donc, 280€ le jetable en 2019...
Merci pour cet article
Complet et top
Mes AirPods classiques qui ne tiennent plus qu’une grosse heure, oui frustrant
Je les ai pris avec AppleCare +. Dans deux ans ils tomberont par hasard et se casseront afin d’être remplacés avec une nouvelle paire avec une batterie neuve.
@robertodino
Perso, si je voulais montrer ce type d’escroquerie, mon assurance domicile serait bien suffisante ...
@david66
Évidement c’est de l’ironie. J’ai toujours eu AppleCare sur mes produits et j’en ai eu besoin qu’une seule fois pour une AppleWatch. C’est pas mon genre de tricher. Par contre on sait jamais au niveau de la batterie. Au moins on est couvert en cas de pépin.
@robertodino
Niveau batterie couvert par la garantie « classique » de deux années.
@robertodino
Oui, mais tu payes apple care. Encore de l’argent.
Comme Pocketalex, j'ai des Taotronics, des SounLiberty 53, pas un casque mais des écouteurs individuels.
Avec un son meilleur que les Airpods "classic", je l'ai touchés pour 27€50 via un code de réduction.
Alors là aussi, ces intras (ipx7) sont peut être un, et pourquoi pas deux crans en-dessous des Airpods Pro. Mais si les batteries flanchent dans 3 ans, et compte tenu d'une bonne qualité générale de son qui me convient, cela reste un investissement très raisonnable. Soit un dixième de la mise réclamée par Apple.
https://tinyurl.com/yy9624u5
@Mike Mac
OK mais alors niveau environnemental c’est bien pire. Apple s’efforce à minima de recycler ses produits, alors que TaoTronic…
Cela dit, que le plan strictement financier, je suis d’accord que c’est une meilleure opération.
@Mike Mac
Merci pour la réf.
Il y presque trois ans entre les AirPods et AirPods Pro
Le nouveau modèle d’air pods sortira dans... deux ans ou deux ans et demi. Pile poil quand la batterie de ce modèle sera périmé.
Donc rien n’est par hasard.
Pages