Ouvrir le menu principal

WatchGeneration

Recherche

Résultats mitigés pour l'étude cardiaque de l'Apple Watch

Stéphane Moussie

lundi 18 mars 2019 à 10:18 • 20

Apple Watch

« Concernant les wearables, je pense que nous avons encore du chemin à faire. » C’est la conclusion du Dr. Richard Kovacs, professeur de cardiologie et futur président de l’American College of Cardiology, au vu des résultats de l’étude clinique menée par Apple en collaboration avec l’école de médecine de l’université Stanford.

Apple a principalement communiqué sur le fait que l’Apple Watch avait détecté un potentiel trouble du rythme cardiaque chez 0,5 % des 419 000 participants, soit environ 2 160 personnes.

Si on regarde plus en détail, on s’aperçoit que seules 450 de ces personnes ayant reçu une notification sont passées à l’étape suivante, à savoir l’utilisation d’un électrocardiographe (ECG) sous forme d’électrodes pour des mesures complémentaires. Certaines n’ont pas eu l’ECG parce qu’elles n’ont pas appelé le médecin, d’autres ont révélé à cette étape que leur fibrillation atriale avait déjà été diagnostiquée auparavant, ce qui les disqualifiait de l’étude.

Les patchs ECG ont confirmé une fibrillation atriale chez seulement 34 % de ces 450 personnes. D’après les propos du professeur Renato Lopes rapportés par le Wall Street Journal, ce taux de 34 % « n’est pas très haut ».

Un autre médecin a précisé que les épisodes de fibrillation atriale pouvaient être intermittents, ce qui peut expliquer pourquoi l’ECG à électrodes n’a pas confirmé plus de cas durant la semaine où les participants l’ont porté. Cela fait craindre néanmoins à une autre spécialiste une vague de patients non concernés dans les cabinets de cardiologie.

Sur un plus petit groupe de 86 personnes et comparée simultanément à un ECG à électrodes, l’Apple Watch a un meilleur taux de reconnaissance, s’élevant à 84 %. Il faut rappeler que ce sont des Apple Watch Series 1, 2 et 3 qui ont servi pour l’étude, et non la Series 4 qui est la première à avoir un électrocardiographe et qui est donc censée être plus précise.

Quoi qu’il en soit, cette étude est considérée comme « un tout premier pas » par Sumbul Desai, Vice President de la santé chez Apple. D’autres recherches seront menées, dont une avec Johnson & Johnson annoncée en janvier.

Rejoignez le Club iGen

Soutenez le travail d'une rédaction indépendante.

Rejoignez la plus grande communauté Apple francophone !

S'abonner

La première beta de visionOS 2.5 disponible pour les développeurs

02/04/2025 à 20:00

• 0


Meta mettrait un écran dans de prochaines lunettes à 1 000 $

02/04/2025 à 19:30

• 12


🆕 AirPods Max : Apple a repoussé la sortie du firmware pour l'audio lossless

02/04/2025 à 15:15

• 77


Withings lance son BeamO, un scanner santé de poche 4-en-1

02/04/2025 à 11:50

• 25


Vivoactive 6 : une nouvelle montre abordable chez Garmin pour concurrencer l’Apple Watch SE

02/04/2025 à 10:11

• 11


watchOS 11.4 est de retour en version finale

01/04/2025 à 19:40

• 12


L’assistant santé IA d’Oura est en cours de déploiement pour tous

01/04/2025 à 18:00

• 11


Un prototype d'Apple Watch Series 10 avec un étrange capteur de santé en fuite

01/04/2025 à 09:55

• 16


Nouveau firmware pour les AirPods et Lossless pour l'AirPods Max USB-C

01/04/2025 à 07:50

• 37


visionOS 2.4 est finalisé avec Apple Intelligence et une nouvelle app iPhone

31/03/2025 à 19:14

• 1


watchOS 11.4 n'est finalement pas disponible en version finale ce soir 🆕

31/03/2025 à 19:14

• 22


L’app santé dopée à l’IA et les prochains produits M5 : la semaine Apple

31/03/2025 à 07:28

• 44


Une caméra sur l'Apple Watch, mais pour quoi faire ?

30/03/2025 à 08:58

• 38


Sortie de veille : WWDC 2025, l’édition de tous les risques ?

29/03/2025 à 15:44

• 18


Connect+ : Garmin fait payer des conseils par IA

27/03/2025 à 16:00

• 18


Promo : l'Apple Watch Series 10 à 374 € (-75 €), l'iPhone 16 Pro à 1 074 € (-155 €)

26/03/2025 à 07:45

• 1