Vision Pro : Apple aurait divisé par deux ses prévisions de ventes
L’effervescence autour du Vision Pro serait en train de retomber comme un soufflé. Alors que l’intérêt pour le casque s’essoufflerait dans les boutiques américaines, Apple aurait d’ores et déjà revu ses prévisions de vente à la baisse, et pas qu’un peu.
D’après Ming-Chi Kuo, alors que le fabricant prévoyait au départ de vendre 700 000 à 800 000 unités cette année, il n’envisagerait plus que d’en écouler 400 000 à 450 000. Si on prend le plan original le plus optimiste et la nouvelle projection la plus pessimiste, Apple a donc divisé par deux son estimation.
Selon l’analyste souvent bien renseigné, Apple a réduit ses commandes auprès de ses fournisseurs dans l’attente d’un lancement à l’international, signe d’une demande plus faible que prévu aux États-Unis. Ce début de carrière apparemment décevant sur ses propres terres conduirait la Pomme à se méfier des performances commerciales du Vision Pro dans les autres pays. Elle s’attendrait même à des ventes plus faibles en 2025 qu’en 2024, quand bien même le produit sera disponible plus largement dans le futur.
Dans ce contexte de défiance, les déclarations de Tim Cook sur le Vision Pro lors de la prochaine présentation des résultats trimestriels, le 2 mai, seront scrutées à la loupe. Le Vision Pro sera commercialisé dans d’autres pays dans le courant de l’année, dont la Chine comme le CEO l’a révélé, et peut-être le Royaume-Uni, le Canada, l’Australie, le Japon et la France.
Test du Vision Pro : finalement, faut-il craquer pour l’informatique spatiale ?
Tu l'achètera pas ... Osef pour être poli
Tu es Dev AR/VR ? Non ? Ben tu l'achèteras pas, comme la majorité de la population. C'est grave ? Non, Osef encore.
Et l'iMac n'était pas plus révolutionnaire que le Vision Pro ne l'est, moins même
Le concept de l'iMac, c'est le Macintosh originel, mais au gout du jour (plus grand écran, design tout en un spécifique et coloré) ... rien de révolutionnaire niveau technique ou usage, c'était un Mac exactement comme les Macs avant lui, juste "tout en un".
Le Vision Pro n'est pas comparable au Quest, sauf à vouloir faire les mêmes usages. Sinon, il redéfinit tout en terme de qualité visuelle, en terme d'interaction, sauf que les gens regardent ce qu'on peut faire avec, et juste ça, au lieu de regarder le potentiel
C'est comme comparer l'iPad à un ordinateur, et conclure que l'ordinateur fait plus de choses. Si Apple avait écouté ce propos, ils n'auraient jamais sorti l'iPad
Le Vision Pro c'est pareil, il vient d'arriver, on peut pas faire grand chose avec pour le moment, et c'est normal pour un nouveau produit, mais on trouvera toujours des gens qui débarquent et qui expliquent que "c'est moins bien (niveau contenus/apps) mais c'est plus cher"
La partie « immersive » devrait fonctionner… avec les horreurs et le désolement dont les informations nous bombardent à longueur de journée, les gens aiment changer de monde (que ce soit via les séries, ou jeux vidéos).
Cela devrait fonctionner, même si le prix est bien trop haut « pour le moment »… et je pense que Apple ne veut pas trop gérer le contenu lui même, pour ne pas « limiter » le casque à un usage… et attends les développeurs, qui eux attendent un parc d’utilisateurs assez grand …. mais la marche financière est plus haute que celle de l’iPhone à l’époque…
Le Vision Pro et l’obsession de longue date pour Tim Cook pour la réalité augmentée ne font que masquer le manque d’idées pour créer de vrais produits de rupture comme il s’en créait du temps de Steve Jobs.
Steve Jobs nous faisait rêver, mais ce n’est pas le cas de Tim Cook.
C’est peut-être aussi pour cela que Jonny Ive est parti.
@Fennec72
Peut-être aussi qu’on ne réinvente pas la roue toutes les trois semaines…
@Furious Angel
Ou que l’humanité ne veut pas d’un casque sur la tête.
@Fennec72
« Peut être » en effet comme le disent les analystes de salon. Mais personne n’en sait rien !
Apple sous Tim Cook a innové (enfin .. si tant est qu'Apple ait jamais innové) dans bien des points.
Le Macbook 12", le meilleur Mac jamais sorti (avec ses défauts, et aujourd'hui on pourrait faire mieux, mais à l'époque il a marqué son temps, et on a pas vraiment vu mieux depuis)
Les SoC Silicon ont été un game changer et le sont encore aujourd'hui. Aucun PC portable n'est à même d'offrir les performances d'un M3Max en mode batterie, donc ... en utilisation laptop, sur la même durée
Chaque produit, iPhone, iPad, Mac, AW, Airpods, etc a évolué au maximum de ce qui est possible, offrant à chaque itération de nouveaux services qu'on a tendance à oublier mais qui changent beaucoup de choses dans le quotidien. Alors c'est sur, c'est moins marquant qu'un "nouveau produit", du coup ça lasse certains qui ont des attentes hors sol, ou démesurées, mais ça plaît au plus grand nombre. Si on aime l'Apple d'il y a 30 ans, on ne s'y retrouvera pas avec l'Apple actuel. Tant pis, ou tant mieux, suivant où l'on se situe
Jony Ive était un designer produit, pas un inventeur. Il avait deux obessions qui n'ont pas tout le temps aidé : il voyait apple comme une marque de Luxe, et il avait une obsession pour la finesse à tout prix.
Si il est parti, ce n'est pas une histoire de manque d'innovation, c'est parceque Tim Cook a mis le hola sur ses délires, et à raison. Le Macbook Pro 2016 et son incapacité à exploiter le core i9 car trop fin, les iMac haut de gamme qui ventilent de taré pour suivre la cadence, le clavier papillon qui a apporté autant de problèmes que de finesse ultime, etc c'était une impasse.
Et je ne parle pas de l'Apple Watch 1er du nom, vendue comme produit de Luxe sous l'impulsion de Ive, qui a été un fiasco total. Encore une fois, c'est Tim Cook qui a repositionné le produit en sifflant la fin de la récré et en s'adressant aux sportifs, et non aux bobos-friqués (qui ne l'achetaient pas)
Tu mélanges tout, ou du moins tu tord l'histoire pour la faire coller à ta vision des choses, sauf qu'on est à des années lumières de ce qu'il s'est vraiment passé
Et le prochain produit révolutionnaire, ce sera à coup sur les lunettes AR, et avec le Vision Pro, Apple a mis un premier pied dans ce secteur, avec un appareil loin du produit fini et final, mais qui offre tout ce qu'il faut pour les développeurs.
Steve Jobs représente une époque révolue, et pour cette époque il était un véritable mentor et visionnaire, les temps ont changé, les besoins et les attentes des gens aussi, et l'Apple actuel y répond beaucoup mieux qu'à la glorieuse époque de la bidouille, et ça, c'est grace à Tim Cook (et ses équipes).
Les chiffres parlent d'eux-même.
@pocketalex
+1000
Ils avaient prévu 800 000 ?
Ils auraient du me demander. 😂
Diviser par deux les prévisions ?
Ben quel expert a bien pu leur dire qu’ils allaient vendre un truc à obsolescence rapide, sans usage et ultra cher ?
Sûrement le même qui a prédit que les macpro au prix d’une Tesla, mais avec la puissance d’un Mac studio et l’evolutivité du Mac mini allait faire un carton 😅
J’imagine qu’ils ont trouvé cet expert dans l’équipe de l’Apple car 😅😅
Bon j’arrête de me moquer mais s’était quand même bien drôle 😎
Normal 🤗 :
-3500€+lentilles complémentaires :
hou làlà ✋😲🤚
-apps encore limitées et chers :
Pfff 🤨👎
-produit encore fermé :
Gotohell🤘🤬
S'il veut rendre l'appareil un succès :
-enlever les marges excessives pour le faire baisser à < 1000€ et cela sera rentable une fois en fabrication massive
-proposer le 2e chargeur abordable ou rendre connectivité universel (usbC)
-enlever les matériaux superflus pour rendre l'appareil plus léger.
@Mac13
"enlever les marges excessives pour le faire baisser à"
Apple ne fait pas de marge sur le Vision Pro. Ça coûte littéralement un pont à produire car ce produit est over-engineered. Mais c’est pas grave, ils ont les moyen de vendre à perte pour prendre le marché avant que les ventes ne s’envolent lorsque les prix baisseront et les usages augmenteront.
Et diviser le prix par deux ? C’est pas dans leurs prévisions ?
L’énorme soucis du Vision Pro c’est son prix.
A l’époque du lancement du premier iPad beaucoup de monde se questionnaient sur la viabilité du produit et sur son intérêt. Aujourd’hui c’est un produit mature qui a trouvé sa cible.
Pour le Vision Pro personne ne sait vraiment encore si il suivra le même chemin et il y a un grand nombre de personnes intéressées qui souhaiteraient sûrement le tester.
À sa sortie le premier iPad était à 499$, pour le vision pro 3499$ est un énorme frein pour tester et si on suit la logique tarifaire Apple il devrait sûrement tourner autour des 4200-4500€. À ce prix je ne vois pas beaucoup de monde qui sauteront le pas.
Apple présente le Vision Pro comme un produit pour les professionnels. Je suis curieux de savoir quelles professions ce produit a un intérêt.
@Rick-Sanchez
À l'heure actuelle la quasi absence d'applications est bien plus dommageable que le prix du produit. Même a 499$ il n'aurait pas plus d'utilité, mais il est clair qu'il serait plus facile d'en vendre pour finir dans un tiroir.
@pechtoc
C’est vrai, le manque de killer app est aussi un problème.
Mais même si il parait peu envisageable que le prix soit 500$, si c’était 1000-1500$ en supprimant les quelques fonctionnalités inutiles, j’aurais acheté tout de suite et sûrement beaucoup d’autre personne aussi.
Rick-Sanchez
Non c'est pas son prix le problème, c'est son utilité.
Car ceux qui le possèdent s'en fichent du prix puisqu'ils le possèdent déjà.
Non le réel problème est son utilité.
Les acquéreurs actuels l'utilisent-ils toujours ou l'ont ils mis dans un placard ?
Si il y avait une vraie hype due à une utilité réelle, ne vous en faites les gens, les entreprises ont des moyens.
Il faudrait alléger au maximum et agrandir le champs de vision , là je signe direct
écran avec l avatar c est n’importe quoi ,
Flippant. Cela créait du poids supplémentaire
@pariscanal
À la limite les lunettes connectées de Google étaient une idée plus raisonnable… malgré les moqueries à l’époque.
alors ... ben non
Témoignage d’un fada qui se l’est payé et qui a quasiment tous les casques de VR depuis les années 90 :
Pour des entreprises ça peut être top, j’ai configuré différents desk pour travailler en soilo mais pas pour le particulier : c’est le futur des geek mais sans jeux et à ce prix ça pique !!!
Tim Cook n’est pas un excellent visionnaire mais un excellent gestionnaire.
Le Vision Pro est une prouesse technologie qui montre beaucoup de ce que l’on pourra faire mais clairement il n’a aucune chance de fonctionner sur un marché grand public et même une niche rentable. C’est très coûteux, lourd, peu autonomie, peu mobile, aucune app Apple pro (il faut le faire !), très peu de contenus et pas vraiment fini.
Meta sait ce qu’il faut viser maintenant pour une bonne immersion et enfonce le clou en libérant son OS à d’autres constructeurs.
Apple va souffrir très fort cette année sur bien des segments.
Cela fera sûrement du bien en interne même si cela va secouer tous les rentiers en place.
Tim Cook devrait surtout se poser la question de ne pas savoir avancer sur 2 projets à la fois : Vision Pro et LLM Apple.
C’est le début d’une fin de règne, Apple est déjà derrière Microsoft même si c’est tabou de le dire
@fred33
« Tim Cook n’est pas un excellent visionnaire mais un excellent gestionnaire. »
Apple Watch, AirPods, Pencil, les services (il y en a une tonne), Apple Silicon… Beau palmarès pour un simple gestionnaire
@fred33
Apple est derrière Microsoft uniquement en valorisation boursière. Mais Microsoft a triché car ils ont racheté énormément de grosse entreprises récemment. Donc leurs valorisation monte mécaniquement et leurs chiffre d’affaire aussi.
Le prix est carrément trop chère, 1500€ max
Comment Tim Cook va s’en sortir en mai quand il va devoir expliquer ses résultats du 2eme trimestre clos début avril ?C’est à dire après 3 mois de vente du Vision Pro aux US.
Que va t il dire à WWDC à part qu’il ouvre le Vision Pro à d’autres pays ?!? Nous n’aurons aucun chiffre mais plutôt des usescases bien travaillés pour maquiller la deception interne vu le travail colossal engagé et les désaccords internes.
On aura droit à un : Our new product has received a fantastic reception from users who are very satisfied and we will now go further to offer it to other countries around the world !
Il n’y aura aucune app Apple pro revue pour ce casque, une mise à jour de version tout au plus. Pas de Logic, pas de FinalCut ou d’Xcode utilisant les nouvelles possibilités d’e l’ interface spatiale. Apple comme d’autres éditeurs vont juste rendre compatible quelques apps iOS ou MacOS existantes sur le casque. Tim se vantera d’un Vision Store très bien fourni !!! Gosh !
Tim ne peut lutter avec un Vision Pro qui ne change évidemment pas la vie des clients dans un contexte où l’actualité qui ne parle que d’IA, de ses milliers de usecases et des impacts incroyables sur l’informatique, le hardware et surtout la vie des gens… que ce soit à la maison, à l’école ou au taf !
Espérons qu’à la WWDC Apple donnera un début de sa roadmap sur l’IA et autre chose que des perspectives à ses développeurs.
Ça va être passionnant à voir mais je crains un jeu de claquettes marketing du plus triste effet… Car peu d’entre nous seront dupes si Apple n’a rien de concret à proposer immédiatement et si l’entreprise n’adopte pas un changement radical de posture.
🤓
Ca étonne quelqu'un? Perso je suis plus étonné qu'ils en aient vendu autant. Apple Car, Vision Pro, départ tardif sur l'IA, ça commence à faire beaucoup. La présentation de l'Ipad sera certainement un truc très "normal" bien que j'espère qu'on aura de nouveaux usages présentés plutot que du "Wow on a l'Oled et on a une puce qui envoie du pâté". Apple reste cependant pour moi une marque de grande qualité mais ce qui me manque de plus en plus c'est l'esprit novateur d'Apple, celui qui n'invente pas la techno mais l'usage de la techno.
Vraiment la WWDC a intérêt à être "révolutionaire" au sens litteral du mot.
La mayonnaise n’a pas pris, qui l’eut cru… 🥲
Calcul basique:
une division par 2 du prix de vente=
Multiplication par 2 du chiffre de ventes.
ça fait un moment .... il y a eu pas mal de retour des early adopters
Pour un kit de développement à 3500 balles ça reste de beaux chiffres de vente
Ce n’est pas parce qu’on peut le faire qu’il faut le faire…
De même, ce n’est pas parce que les autres le font qu’il faut le faire.
Il ne vendront même pas la moitié de leur estimation basse.
De toutes façons on ne sait jamais ce qu'ils vendent réellement.
Bien qu'étant dans une grande ville bourrée de clients potentiels pour ce produit, je n'en vois pas. Sauf parfois abandonnés sur les grandes tables des Apple Stores, où plus personne ne réclame une démo. Ce sont maintenant les vendeurs qui viennent demander piteusement aux passants si ils veulent une démo... On dirait des vendeurs de tours Eiffel en plastique au Trocadéro.
Je ne dirais pas que c'est un échec : ça n'a pas marché.
Un truc qui ne sert à rien ne se vend pas. Point.
Qu il est loin le temps des deux barbus qui légitima sans pb le think different
Si Apple n invente pas (et c’est difficile aujourd’hui ) il innove quand même. Mais cela n’est pas toujours bien venu. Notamment au niveau du prix.
L’image d’Apple va mal avec un casque à ce prix. Pourquoi? Parceque ce produit de consommation qui reste ludique est mal positionné. Ou alors pour les ultra Apple d’aujourd’hui hui (mon Dieu…) pour se pavaner.
Majorer de 30% du prix d’un quest et c’était un succès mondial apte à changer le paradigme. Mais même les actionnaires ne le veule pas alors on marge à bloc.
Qu il est loin le temps des deux barbus vs un CFO quelconque et bobo hardcore du style de vie bien saint.
Aujourd hui le truc cool c est d avoir un clavier rétro qui ressemble à un truc de mainframe ou de c64
Idem avec les PC… regardez donc le qube 500 de coolermaster cela aurait pu être une proposition intéressante d’un mac desktop tout cool . Ah oui mais on est pas en l’an 2001 avec les iMacs.
On a toujours pas compris le but du truc, et je doute que les acquéreurs de la première heure l'utilisent encore.
En tout cas plus personne n'en fait la promo sur yt dans son utilisation quotidienne.
Ce que j'ai encore moins compris c'est que ce genre d'appareil aussi gros , doit être en fait pour rentrer dans un monde autre que le sien, un monde virtuel, et n'est pas là pour voir la couleur de son plafond ou de ses murs avec comme devanture une feuille excel.
Ensuite il y a les moyens d'interactions. Les autres vendeurs de casque ont bien compris que sans outil physique , l'interaction est pénible et peu précise.
Autant la vr , peut être intéressante sur un objet léger et transportable comme des lunettes autant sur un scaphandre là c'est beaucoup plus restreint.
Aucun intérêt, il ne vient pas combler un besoin, ni en créer un. Par contre il te coupe du monde, en te plongeant dans ton univers visible que par toi.
Slow down, to Go Fast !
Est-ce que quelqu’un a supposé, que peut-être, il est possible que, l’humanité… ne veut pas d’un casque sur la tête ?
Putain mais c’est inconfortable réveillez vous les gars !
tout le monde le sait, et même Apple le sait
Sauf que, et je m'adresse aux gens qui ont réfléchit à cette question, donc quasiment personne dans ces commentaires, soit tu fais des lunettes fines et design, et elle feront pas 5% de ce que permet le Vision Pro. Soit tu fais le Vision Pro, et ensuite tu l'affines et l'allège tout en baissant le prix.
Soit tu fais rien et tu attends qu'un tel produit (lunettes avec tout ce que permet le Vision Pro) soit possible pour 1000€
Apple a choisi la 2e option, je pense qu'ils ont eu raison. ça plait pas ici, mais on s'en fout, c'est que des commentaires de comptoir, donc ça changera rien au final. Apple avance ses pions doucement, mais surement.
Hope that helps !
@CtrlMaster
Parle pour toi. Chez moi j’ai plusieurs casques vr. Ça ne me dérange pas. Et je suis moins d’être le seul. visiblement tu n’es pas réveillé car tu pense que tout le monde n’aime pas la vr mais c’est totalement faux. La vr est certe une niche (une grosse niche) mais il a son public. Par contre , là où je te rejoins c’est que le vision pro ne va pas forcément plaire aux utilisateurs de la vr car il es trop cher (même si technologiquement il es top) , il a peu d’applications compatibles et il es très inconfortable car trop lourd d’après les test. Donc je ne sais pas qui es le public vraiment visé avec ce casque.
@Gerrer
On est donc d’accord. L’humanité, en général, n’en veut pas.
Et toi t’as plusieurs casques VR mais en fait toi… bref.
@CtrlMaster
Il n’y pas que moi. Il y a des dizaines de millions de personnes à travers le monde qui ont des casques vr. Donc non , l’humanité ne s’en fiche pas. C’est juste qu’une énorme partie es gens ne peuvent pas se payer de casques vr car c’est trop cher. Mais c’est vrais que toi et ton avis… bref.
peut être enlever le "pro" qui ne veut rien dire et le vendre à 500 balles.
Pour du Netflix c'est largement suffisant.
Même avenir que le Virtual Boy. Apple propose un concept trop cher et peu d’usages derrière pour que les gens s’y intéressent. Ils ont déjà été échaudés par les casques VR qui prennent la poussière dans leurs placards. Hors format lunettes, point de salut pour ce casque. Même l’Apple Watch a plus d’usages.
Le premier iPhone a rapporté à Apple 123 millions de dollars. Le premier Apple Vision Pro a déjà rapporté 1.6 milliards de dollars et s’est déjà vendu à 400.000 exemplaires uniquement aux USA.
Et certains parlent d’un échec ?
Pages